Fotbollsexperten

DET BÖRJAR återigen kännas infekterat mellan City och IFK Eskilstuna. 
Klimatet mellan klubbarna har under vintern blivit råare känns det som. 
Detta har bland annat kunnat utläsas på de båda lokaltidningarnas kommentera-artikeln-funktion. 
Enligt dagens Kuriren vill nu dessutom delar av föreningen IFK Eskilstuna bryta samarbetet med City. 
Detta kommer föga förvånande, men varför är det så att vi i denna stad inte kan samarbeta? 
I början av 2000-talet fanns IFK Eskilstuna City-alliansen, som sprack. 
Därefter följde några frostiga år där klubbarna gjorde egna satsningar innan Eskilstuna Elitfotboll klubbades igenom. 

Jag kan förstå att det sved i IFK:arnas själar när City begärde föreningen i kunkurs i vintras. Det såg lite märkligt ut. 
Samtidigt som City också är en verksamhet som måste ha in de pengar man blivit lovade. "Randigt" har också ett ansvar mot medlemmarna och är inte någon Frälsningsarmé.
Invecklat värre med andra ord. 

För mig har varumärket IFK sänkts något otroligt bara under vintern. När Hagen-affären uppdagades fick jag nästan en chock. Att föreningen sköts/har skötts klumpigt är ingen överdrift.
Snarare tvärtom.
Bara det faktum att föreningen måste göra om sitt årsmöte bara för att man missade att lämna ut uppgifter till revisoren i tid luktar oproffsigt.
Som Folket dessutom skrev att förra revisorn fick gå till Kronofogden för att få sina pengar är väldigt illa.
Samtidigt är det bra för Eskilstunafotbollen att ha ett lag i division tre.
Inom föreningen IFK finns det sportsliga kunnandet och traditionen, men det gäller att man plockar fram den igen. A-laget har tydligen gjort en alldeles lysande försäsong än så länge.  
Men samtidigt är Blåtopparnas lag anno 2009 det sämsta på väldigt länge. Femtedivisionen talar sitt tydliga språk.

Vad tycker du? Ska City och IFK fortsätta samarbeta? Och hur har samarbetet sett ut hittills, utifrån Din synvinkel? Vem har tjänat på detta?
Länge leve det fria ordet!