Tankar efter Pannan-matchen
Eskilstuna Citys hemmamatch mot Panellinios IF rev upp många frågetecken i min fotbollssjäl.
Det enda positiva med matchen var att Eskilstunas nummer ett på fotbollssidan fick med sig tre viktiga poäng och att Oscar Eriksson fortsätter ikläda sig matchhjälterollen efter sin skada.
Han var briliant när han kom in och höjde passningstempot.
Men innan dess hade City förvånansvärt svårt att dyrka upp Pannans defensiv.
Passningstempot var lågt som sjutton och det fick till följd att lirarna ofta valde den långa bollen som lösning - något som Pannan-mittbacken Johan Fensby, ca 190 cm lång, inte hade något emot.
Efter matchen sågade han Randigt längs fotknölarna när jag pratade med honom.
Något som var fullt förståeligt.
Ifjol vann City med 8-1 på bortagräs i premiären mot det här laget.
I söndags blev det "bara" 1-0 hemma.
Fensby sa ju att City var lättlästa med sina långbollar.
Frågan är hur många av de nära 900 åskådarna som kommer tillbaka om två veckor då Nyköpings BIS gästar Vallen i årets första länsderby. Samtidigt lär fotbollen i BIS-land vara lika hett då över 800 sökte sig till Bissarnas premiär hemma.
Kan bli lite folk, trots allt.
***
Bayram fick ett utbrott och lämnade Tunavallen före slutsignalen.
Helt oförsvarbart.
Men man får samtidigt förstå hans frustration.
Eftersom han bara spelat ytterback i 45 minuter de senaste fem-sex säsongerna innan Pannan-matchen så får man ha förståelse för att han tyckte det var svårt.
Över en hel säsong tror jag det är bättre att satsa på Bayram Basarani som mittback.
Robin Larsen är ett bra komplement, men i mina ögon är det oerhört slöseri med resurser att spela med en av seriens bästa mittbackar på en kant.
Dessutom är Larsen minst lika bra på en kant som i mitten. Kanske till och med bättre.
Låt gå för att man vill ha in lite mer snabbhet centralt - men ifjol gick det faktiskt ganska bra med Larsa Enered och Bayram i mitten, två spelare som inte har sin styrka i snabbheten. Då släppte man in 28 mål vilket gav en tredjeplats i den statistiken.
Tror att det är viktigare att hålla uppe moralen i spelartruppen, och ser man tydliga tecken på att sådant är rubbat redan innan den första matchen är färdigspelad då har man lite att jobba med.
Även om man inte släppte in något mål mot Pannan med Larsen och Marcus Andersson som mittlås så ska man inte dra alltför stora växlar av det.
City hade så mycket boll så att man faktiskt inte ska släppa till något bakåt alls.
Ändå var det nära ett par gånger.
Och kom ihåg att man ifjol spelade 10-0 över två matcher mot det här gänget, som enligt den sympatiske Fensby saknade tre spelare som går rakt in i laget.
***
Min startelva mot FC Gute:
Ozzy Yildiz
---------------------
Robin Larsen
Bayram Basarani
Marcus Andersson
Daniel Berglund
--------------------
William Celsing
Oscar Eriksson
Dan Wikström
Emil Alriksson
-------------------
Adnan Cirak
Serkan Pektas alt. Jonte Forssman.
Bayram borde inte ens vara med i truppen för att visa att något sånt inte är tillåtet.. sjukt dåligt
Man e ju lite nyfiken på hur laguttagningen gick till. Om man inte hade pratat med Bayram innan man satte honom på kanten är det tjänstefel.
Hade man pratat och talat om för honom innan matchen att man ville testa honom på en kant och sedan uppför sig dåligt kanske man skall ställa över honom en match.
Men men som sagt hade duon inte pratat med Bayram innan så är det mycket svagt av tränarna....
Hmm, varför ska man prata med Bayram om att spela på en kant, han har gjort det förr så jätte stor skillnad är det inte.
Varför ska han ha rätt att gå ut i tidningen och såga tränarna?Det är tjänstefel för en kille som tjänar bra pengar på sin fotboll!
Mkt dålit uppförande av en förebild!!!
